Hoved Politikk Kellyanne Conway unngår klokelig Maddows retoriske spørsmål

Kellyanne Conway unngår klokelig Maddows retoriske spørsmål

Skulle Kellyanne Conway fortsette dypt inn i Donald Trumps administrasjon som hans primære talerør for kabel-TV, kan hun bli hans ambassadør for Rachel Maddow, uten tvil den mest progressive på det som av noen oppfattes som et liberalt nettverk.Rachel Maddow Show / MSNBC



Under Rachel Maddows fascinerende intervju med Kellyanne Conway torsdag kveld spurte MSNBC-ankeret den valgte president Donald Trumps nyutnevnte rådgiver om pensjonert generalløytnant Michael Flynn, som vil tjene neste president som nasjonal sikkerhetsrådgiver.

Første Maddow bemerket at Flynn ble betalt av Tyrkia under Trump-kampanjen og fortalte på vegne av den nasjonen mens han hjalp den republikanske kandidaten.

Hvis han var på lønn for en utenlandsk regjering mens han rådgav kandidaten din, sa Maddow til Conway, ville det være diskvalifiserende for ham som nasjonal sikkerhetsrådgiver?

Som alltid hadde Conway et raskt svar på tuppen av den skarpe tungen.

Ikke nødvendigvis, sa hun. Jeg trenger virkelig å vite fakta.

Faktisk hadde Maddow nettopp fortalt Conway - og publikum - fakta med hennes retoriske spørsmål. Ikke vær redd. Det var bare den verbale høyre knekken som satte opp den retoriske venstre kroken.

General Flynn beskyldte Hillary Clinton for å være involvert i sexforbrytelser mot barn, sa Maddow. Dommen hans er slik at han anklaget Hillary Clinton for å være barnevoldtekter.

Conway parerte ved å si nei, nei, og det er litt hyperbolsk. Hun prøvde å si at Flynn bare hadde twitret en falsk nyhetshistorie.

Maddow ble ikke kuet .

Hvorfor skulle en person med en slik dom være nasjonal sikkerhetsrådgiver? Spurte Maddow.

Conway unngikk klokt å svare på dette retoriske spørsmålet, og endret emnet til Flynns samlede legitimasjon og hans plikter og hans fine CV.

Maddows intelligens og hennes tøffe, men rettferdige avhør er for verdifulle til å bli skjult av lange egoturer som fungerer som temainnledninger.

Mens mange kabelverter tar seg fri i høytiden, forble Maddow ved roret Rachel Maddow Vis denne uken for å presentere en ekstraordinær serie med programmer som var oppfattende og nøkterne selv etter hennes høye standarder.

På tirsdagsshowet antydet Maddow sterkt at den republikanske regjeringen i Michigan, Rick Snyder, skulle siktes for alvorlige forbrytelser for forgiftningen av vannet i Flint, Michigan.

Etter at to av Snyders beredskapsledere ble tiltalt på tirsdag for forbrytelser som kan fengsle dem i flere tiår, sa Maddow:

Et av de store, truende spørsmålene nå i Michigan og i landet er om det kan være kriminelle anklager foran guvernøren selv, som er den personen de to beredskapsledere rapporterte til mens de begikk disse handlingene, som de har nå blitt siktet for flere forbrytelser.

På mandag, igjen med temaet Flynn, henviste Maddow til Gong Show, skråstrek, Star Wars bar scene kvaliteten på overgangen, spesielt på nasjonale sikkerhetsspørsmål.

De fleste dager er det vanligvis noe som nærmer seg morsomt, sa Maddow. Men det er nasjonal sikkerhet, og det er vanskelig og farlig, full av fare, selv i gode tider.

Etter å ha stoppet dramatisk midt i tanken, avsluttet Maddow sitt segment med Jeg er bokstavelig talt og ber om at overgangen blir bedre enn hva den er akkurat nå.

Hun kom tilbake til temaet nasjonal sikkerhet torsdag da hun spurte Conway om Trumps Twitter-melding tidligere på dagen angående hvordan USA sterkt må styrke og utvide sin atomkraft.

Selv etter Trumps løse standarder var denne grove bølgen uvanlig vag og truende.

MADDOW: Han sier at vi skal utvide vår atomevne.

CONWAY: Han sier det egentlig ikke.

MADDOW: Det gjorde han. Han gjorde. Han sa bokstavelig talt at vi må utvide vår atomevne -

CONWAY (avbryter): Og han kan, og han kan som president. Det han sier er - det han sier er at vi trenger å utvide vår atomevne, egentlig vår atomberedskap, vår evne til å være klar for de som også har atomvåpen. Jeg mener, dette er hva som skjer.

Conway endret deretter emnet til radikal islamsk terrorisme, det lastede religiøse språket som antyder at Trump vil fornye sin demagogiske kampanje mot muslimer.

Maddow fortalte deretter Conway om hvor mange amerikanere som oppfatter hennes store leder.

Mange mennesker gjemmer seg under sengen akkurat nå fordi det ikke virker som om han vet hva han snakker om i denne saken, sa Maddow til Conway. Det er skummelt -

CONWAY (avbryter): Det er ikke rettferdig.

MADDOW: Vel, hvordan kan du da lage politikk på Twitter og si at han ikke lager politikk?

Mot slutten av intervjuet vendte Maddow diskusjonen til ABCs Martha Raddatz, og hun spilte en video av Trump som latterliggjorde Raddatz for å gråte på valgkvelden over resultatene.

Dette var en løgn - Raddatz gjorde det aldri - som Maddow påpekte Conway. Det hindret ikke Trump i å gjenta løgnen flere ganger under hans Sore Winner-seiertur før sinte, chanting, jublende mobb.

Er dette hvordan selv en reporter som Martha Raddatz skal behandles av denne presidenten? Spurte Maddow.

Nei, svarte Conway, og jeg ville ha oppdateringer, men de holdes privat.

Hun sa videre at hun har diskutert saken med ABC Nyheter . Verten ønsket mer.

MADDOW: Vil han rette opp dette?

CONWAY: Unnskyldninger som dette blir ikke nødvendigvis offentliggjort, men -

MADDOW (avbryter): Men beskyldningen ble gjort offentlig.

Skulle Conway fortsette dypt inn i Trumps administrasjon som hans primære talerør til kabel-TV, kan hun bli hans ambassadør i Maddow, uten tvil den mest progressive på det som av noen oppfattes som et liberalt nettverk.

Deres fortsatte dialog kan opplyse - eller i det minste underholde - Trumps kritikere til venstre. Men vanlige seere på T.R.M.S. vet at for å komme til de gode delene, vil de trenge å tåle Maddows kjedelige, bass-kloke introduksjoner til temaene hennes.

Sak i punkt kom tirsdag da Maddow rapporterte om kriminelle anklager i Michigan. Hun kom til poenget på bare 17thminutt av segmentet som åpnet med - vi unger deg ikke - en diskusjon av King Midas og visningen av et maleri som inkluderte full, frontal mannlig nakenhet på skjermen i mer enn 30 sekunder.

Dette var en av de Maddow-historietimene som påminner deg om at hun er den smarteste gutten i hjemmet og fikk den beste poengsummen på sine SAT-er. Hennes tilnærming er overbærende og prøver tålmodigheten til publikum. Showet hennes lykkes ikke på grunn av denne vanen, men til tross for det.

Selv Conway-intervjuet - et heldig treff på dagen for Conways nye utnevnelse - begynte med en kort historieleksjon om hvordan president Ronald Reagan startet en unødvendig kjernefysisk alarm i 1984 ved å kavalere tulle inn i en live mikrofon om at bombingen av Russland ville begynne om fem minutter .

Denne innledningen - knyttet til Trumps løse snakk om atomvåpen torsdag - varte bare seks minutter før Conway kom på kamera for å bli grillet om mange andre ting, inkludert interessekonflikter mellom Trumps forretningsinteresser og hans presidentskap.

Som stjernen i nettverket hennes i den kommende tiden, er Maddows intelligens og hennes tøffe, men rettferdige avhør for verdifulle til å bli tilslørt av lange egoturer som fungerer som temainnledninger. Hun er best når hun kommer raskt til poenget og blir der.

Opplysning: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, utgiveren av Braganca Media.

Interessante Artikler